最后是組織結(jié)構(gòu)因素，各種流動(dòng)之間的平衡會(huì)深刻影響到出產(chǎn)力，假如不能夠公道、明確地界定組織結(jié)構(gòu)與分工，而是依據(jù)自己所喜歡的方向努力，那么結(jié)果就會(huì)造成出產(chǎn)力缺乏。 30年以來，在勞動(dòng)投入中所獲得貢獻(xiàn)是顯而易見的，勞動(dòng)力所帶來的競(jìng)爭力匡助中國剪板機(jī)企業(yè)獲得了世界分工的機(jī)會(huì)，最近10年來，資本投入的貢獻(xiàn)也開始顯現(xiàn)出來，借助于資本的氣力，中國剪板機(jī)企業(yè)也具有了進(jìn)入市場(chǎng)的機(jī)會(huì)。以上三個(gè)要素在衡量出產(chǎn)力的指標(biāo)中并沒有顯現(xiàn)出來，但是缺乏這樣的指標(biāo)恰是我們經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)的一大漏洞。但是，任何剪板機(jī)企業(yè)、任何治理者都有其能力和局限性，每當(dāng)剪板機(jī)企業(yè)或者治理者試圖超越自己的能力和局限性的時(shí)候，也許就意味著失敗的開始，能夠體察自己的局限性所在，也是出產(chǎn)力要素之一。如何重新熟悉經(jīng)濟(jì)增長的來源是目前發(fā)展的一個(gè)樞紐題目，長期以來我們只是關(guān)注到了規(guī)模這個(gè)要素，但是在規(guī)模之外，還有什么要素更需要當(dāng)真對(duì)待?這個(gè)要素是″全要素出產(chǎn)率″(TFP o經(jīng)濟(jì)增長率=勞動(dòng)投入的貢獻(xiàn)+資本投入的貢獻(xiàn)+全要素出產(chǎn)率(TFP)
所謂全要素出產(chǎn)率是用來衡量出產(chǎn)效率的指標(biāo)，它有三個(gè)來源：一是效率改善，二是技術(shù)提高，三是規(guī)模效應(yīng)。事實(shí)上我們更需要關(guān)注的是產(chǎn)出所產(chǎn)生的巨大影響，也許它們無法用數(shù)字來衡量。出產(chǎn)能力永遠(yuǎn)是一個(gè)決定性和限制性的因素，所以假如僅僅是以增長為衡量的指標(biāo)，忽略了限制性因素，出產(chǎn)本身的意義可能是破壞性的。
基于上面的闡述，需要剪板機(jī)企業(yè)治理者調(diào)整自己對(duì)于發(fā)展要素的認(rèn)知，一味地追求規(guī)模會(huì)導(dǎo)致我們忽略了更為樞紐的要素，特別是在一個(gè)資源日益稀缺、技術(shù)和立異日益重要的環(huán)境中，技術(shù)提高和效率晉升所呈現(xiàn)出來的價(jià)值，以及對(duì)于剪板機(jī)企業(yè)競(jìng)爭力的影響需要治理者持續(xù)的關(guān)注，并為此做出努力，假如不能夠做出這樣的調(diào)整，就會(huì)導(dǎo)致剪板機(jī)企業(yè)逐漸喪失增長的能力。
在過去的時(shí)間里，我們通常只有GDP、經(jīng)濟(jì)增長率、外貿(mào)總額、投資總額等指標(biāo)，而沒有″出產(chǎn)力質(zhì)量″和″技術(shù)基礎(chǔ)″的概念，這是中國經(jīng)濟(jì)改革理念上的一個(gè)重大缺陷。首先是資源因素，人們?cè)趹?zhàn)略上選擇的畢竟是持續(xù)不斷地使用各種資源，仍是有限度地使用資源，這會(huì)直接影響到出產(chǎn)力。其次是能力因素，在中國制造系統(tǒng)中，良多剪板機(jī)企業(yè)都是全功能、全流程的經(jīng)營，在人們的熟悉上，最好能夠把所有環(huán)節(jié)都放在自己的經(jīng)營范疇下。然而相對(duì)于全要素出產(chǎn)率而言，在效率和技術(shù)方面，我們卻有著顯著的差距。我們需要引入的出產(chǎn)力觀念是：一方面能夠?qū)⑼度肱c產(chǎn)出的一切努力都加以考慮，同時(shí)又能夠根據(jù)產(chǎn)出聯(lián)系關(guān)系的制約因素來約束所有實(shí)際的投入，而不是假定有了投入與產(chǎn)出就擁有了出產(chǎn)力的有效結(jié)果。剪板機(jī)
剪板機(jī)規(guī)模之外還需要效率和技術(shù)
上一個(gè)：
